diff --git a/report.md b/report.md
new file mode 100644
index 00000000..b6dd5a49
--- /dev/null
+++ b/report.md
@@ -0,0 +1,99 @@
+# 屎山代码分析报告
+
+## 总体评估
+
+- **质量评分**: 31.03/100
+- **质量等级**: 🌸 偶有异味 - 基本没事，但是有伤风化
+- **分析文件数**: 203
+- **代码总行数**: 20972
+
+## 质量指标
+
+| 指标 | 得分 | 权重 | 状态 |
+|------|------|------|------|
+| 状态管理 | 4.84 | 0.15 | ✓✓ |
+| 循环复杂度 | 6.28 | 0.25 | ✓✓ |
+| 命名规范 | 25.00 | 0.10 | ✓ |
+| 错误处理 | 35.00 | 0.15 | ○ |
+| 代码结构 | 45.00 | 0.20 | ○ |
+| 代码重复度 | 55.00 | 0.15 | • |
+| 注释覆盖率 | 55.94 | 0.15 | • |
+
+## 问题文件 (Top 5)
+
+### 1. /workspace/blazing/common/utils/sturc/field.go (得分: 53.85)
+**问题分类**: 🔄 复杂度问题:10, 📝 注释问题:1, ⚠️ 其他问题:5
+
+**主要问题**:
+- 函数 Size 的循环复杂度较高 (12)，建议简化
+- 函数 packVal 的循环复杂度过高 (23)，考虑重构
+- 函数 Pack 的循环复杂度较高 (14)，建议简化
+- 函数 unpackVal 的循环复杂度过高 (21)，考虑重构
+- 函数 Unpack 的循环复杂度较高 (12)，建议简化
+- 函数 'Size' () 较长 (33 行)，可考虑重构
+- 函数 'Size' () 复杂度过高 (12)，建议简化
+- 函数 'packVal' () 过长 (69 行)，建议拆分
+- 函数 'packVal' () 复杂度严重过高 (23)，必须简化
+- 函数 'Pack' () 较长 (48 行)，可考虑重构
+- 函数 'Pack' () 复杂度过高 (14)，建议简化
+- 函数 'unpackVal' () 过长 (57 行)，建议拆分
+- 函数 'unpackVal' () 复杂度严重过高 (21)，必须简化
+- 函数 'Unpack' () 较长 (33 行)，可考虑重构
+- 函数 'Unpack' () 复杂度过高 (12)，建议简化
+- 代码注释率极低 (1.38%)，几乎没有注释
+
+### 2. /workspace/blazing/common/utils/sturc/fields.go (得分: 46.83)
+**问题分类**: 🔄 复杂度问题:4, 📝 注释问题:1, ⚠️ 其他问题:2
+
+**主要问题**:
+- 函数 Pack 的循环复杂度较高 (12)，建议简化
+- 函数 Unpack 的循环复杂度过高 (21)，考虑重构
+- 函数 'Pack' () 较长 (42 行)，可考虑重构
+- 函数 'Pack' () 复杂度过高 (12)，建议简化
+- 函数 'Unpack' () 过长 (73 行)，建议拆分
+- 函数 'Unpack' () 复杂度严重过高 (21)，必须简化
+- 代码注释率极低 (3.91%)，几乎没有注释
+
+### 3. /workspace/blazing/common/utils/sturc/parse.go (得分: 46.68)
+**问题分类**: 🔄 复杂度问题:4, 📝 注释问题:1, ⚠️ 其他问题:3
+
+**主要问题**:
+- 代码注释率较低 (6.93%)，建议增加注释
+- 函数 parseField 的循环复杂度较高 (13)，建议简化
+- 函数 parseFieldsLocked 的循环复杂度过高 (18)，考虑重构
+- 函数 'parseField' () 过长 (64 行)，建议拆分
+- 函数 'parseField' () 复杂度过高 (13)，建议简化
+- 函数 'parseFieldsLocked' () 过长 (64 行)，建议拆分
+- 函数 'parseFieldsLocked' () 复杂度严重过高 (18)，必须简化
+- 函数 'parseFields' () 较长 (31 行)，可考虑重构
+
+### 4. /workspace/blazing/common/utils/xml/typeinfo.go (得分: 46.13)
+**问题分类**: 🔄 复杂度问题:6, ⚠️ 其他问题:3
+
+**主要问题**:
+- 函数 getTypeInfo 的循环复杂度过高 (18)，考虑重构
+- 函数 structFieldInfo 的循环复杂度过高 (33)，考虑重构
+- 函数 addFieldInfo 的循环复杂度过高 (20)，考虑重构
+- 函数 'getTypeInfo' () 过长 (58 行)，建议拆分
+- 函数 'getTypeInfo' () 复杂度严重过高 (18)，必须简化
+- 函数 'structFieldInfo' () 极度过长 (114 行)，必须拆分
+- 函数 'structFieldInfo' () 复杂度严重过高 (33)，必须简化
+- 函数 'addFieldInfo' () 过长 (66 行)，建议拆分
+- 函数 'addFieldInfo' () 复杂度严重过高 (20)，必须简化
+
+### 5. /workspace/blazing/common/utils/go-jsonrpc/auth/handler.go (得分: 45.61)
+**问题分类**: 📝 注释问题:1, ⚠️ 其他问题:1
+
+**主要问题**:
+- 函数 'ServeHTTP' () 较长 (31 行)，可考虑重构
+- 代码注释率极低 (0.00%)，几乎没有注释
+
+## 改进建议
+
+### 高优先级
+- 继续保持当前的代码质量标准
+
+### 中优先级
+- 可以考虑进一步优化性能和可读性
+- 完善文档和注释，便于团队协作
+